2025: Naisjärjestöjen uusi sukupuolioppi ei siedä kritiikkiä

18.4.2025


Naisjärjestöjen uusi sukupuolioppi ei siedä kritiikkiä


Kahden suomalaisen naisjärjestön edustajat kritisoivat (HS 18.4.) Iso-Britannian korkeimman oikeuden päätöstä rajata naisten oikeudet vain biologisille naisille (HS 16.4.). Heidän mukaansa päätös ”kaventaa naiseuden määritelmää” ja he syyttivät ”polarisoivaa naisliikettä” ja ”gender-kriittisiä” toimijoita, jotka olisivat ”vaikuttaneet tämän keinotekoisen vastakkainasettelun puolesta”. Tämä ei heidän mielestään edusta feministisen liikkeen tilaa. Kirjoituksessa oli monia väitteitä, joista voi olla eri mieltä. 

Iso-Britannian korkeimman oikeuden päätös tarkensi sukupuolen määrittelytapaa maan tasa-arvolaissa, eikä sillä leikattu minkään vähemmistön ihmisoikeuksia. Suomessa tasa-arvolakia on muokattu ilman vastaavaa julkista keskustelua ja pohdintaa siitä, miten ”naiseuden määrittelyn laajentaminen” kattamaan kaikki halukkaat vaikuttaa tytöiksi ja naisiksi syntyneisiin. Nykyäänhän meillä voi sukupuolimerkinnänhän muuttaa jokainen täysi-ikäinen vaikka kerran vuodessa vuonna 2023 voimaan tulleen lain mukaan.

Ei ole olemassa yhtä nais- ja feminististä liikettä, jolla olisi yksi linja ja mielipide


Ei ole olemassa yhtä nais- ja feminististä liikettä, jolla olisi yksi linja ja mielipide. Liikkeitä on monia ja ne ovat toistensa kanssa usein eri mieltä. Kirjoittajien negatiivisiksi leimaamat polarisoivuus, vastakkainasettelu ja kriittisyys ovat siten liikkeille tyypillisiä. Ainoa yhdistävä asia on ollut tyttöjen ja naisten aseman parantaminen.


Edes sukupuolen määrittelytavasta eivät liikkeet ole koskaan olleet täysin samaa mieltä! Siitä muodostui nykyisenkaltainen ongelma kuitenkin vasta uuden transaktivismin alkaessa ajaa voimakkaasti sukupuolen muuttamista itsemääriteltäväksi. Tällä ei tosin ole enää mitään tekemistä transsukupuolisuuden kanssa, joka voi olla seurausta hoitoa vaativasta kehodysforiasta. Itsemäärittelyn idean mukaan mieheksi syntynyt muuttuu naiseksi vain sanomalla olevansa nainen. Usein muutosta perustellaan naiseuteen liitetyillä stereotyyppisillä oletuksilla, kuten mieltymyksenä naisellisena pidettyyn ulkonäköön ja käyttäytymiseen.


Jotta mies voi muuttua naiseksi vain sanomalla olevansa nainen, on ”naiseuden määritelmä” irrotettava biologiasta. Nais- ja feminististen liikkeiden kannalta tämä on kuitenkin ongelmallista, sillä niiden kohderyhmä tytöt ja naiset muodostavat oman biologispohjaisen sukupuolikategoriansa, jota yhdistää samat fysiologiset ominaisuudet ja niiden johdosta syntyvät monet kulttuuriset ja sosio-ekonomiset haasteet globaalisti. Tuskin tyttöjä päästettäisiin kouluun Afganistanissa, vaikka he väittäisivät kokevansa itsensä pojiksi.

 

Yhdistyneitten Kansakuntien tyttöihin ja naisiin kohdistuvan väkivallan erikoisraportoija Reem Alsalem on todennut (pdf-tiedosto) sukupuolen itsemäärittelyn heikentävän tyttöjen ja naisten turvallisuutta ja toimintamahdollisuuksia, jos esim. sukupuolijako poistetaan sosiaali- ja saniteettitiloista tai vankiloista, joissa naisten vankiloihin sijoitetut transidentifioituvat seksuaalirikolliset muodostavat jo merkittävän ryhmän monissa maissa. Suomessakin useita naisia tappanut Mika Penttilä identifioituu nykyään naiseksi ja, vaikka hän nyt istuu tuomiotaan miesten vankilassa, on hänellä vapauduttuaan lain suoma oikeus mm. käyttää naisten pukuhuoneita. Näin antelias on ”laajennettu naiseuden määritelmä”, johon naisjärjestöjen edustajat viittaavat.

Aikoinaan Iso-Britannian suffragettien taistelu naisten oikeuksien puolesta oli raivoisaa ja hakee vertaistaan historiassa. Suomessa tasa-arvoa on edistetty pääosin kansainvälisten sopimusten ratifioinneilla, ei barrikadeilla taistellen. Kirjoittajien moitteet Iso-Britannian edelleen hyvin elinvoimaista nais- ja feminististä liikehdintää kohtaan näyttäytyykin vähintään ajattelemattomana. Heidän ylpeilemällä esittelemänsä ”kaikkien merkittävien suomalaisten naisjärjestöjen” yksimielisyys ei luo kuvaa niiden dynaamisuudesta, vaan ummehtuneisuudesta. Onkohan niissä enää sijaa edes keskustelulle, saati eriäville mielipiteille?

Linkit: 

HS mielipide 18.4. Sukupuoli ei ole geneettisesti tai hormonaalisesti suora­viivaisen kaksi­jakoinen https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011178938.html

Britannian korkein oikeus: Vain biologisella naisella voi olla kaikki naisten oikeudet https://www.hs.fi/maailma/art-2000011174180.html

Sex-based violence against women and girls: new frontiers and emerging issues. Report of the Special Rapporteur on violence against women and girls, its causes and consequences, Reem Alsalem https://docs.un.org/en/A/HRC/59/47 (pdf)

Half of all transgender prisoners are sex offenders or dangerous category A inmates https://fairplayforwomen.com/transgender-prisoners/

Sarjakuristajan pään sisällä: Mielentilatutkimukset paljastavat Michael Penttilän synkän ajatusmaailman https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielentilatutkimukset-paljastavat-michael-penttilan-synkan-ajatusmaailman/8416382

Suffragettes: Women's fight to vote explained in powerful pictures https://www.bbc.com/news/newsbeat-34474123